Алсаас удирддаг зэвсгүүдийг аль хэдийн ашиглаж ирсэн ч хиймэл оюун ухаан (AI) тулалдааны талбарт шийдвэр гаргах түвшинд ойртож байна.
Компьютерийн дайны тоглоомыг санагдуулам нэгэн дүр зурагт цасны өнгийн өнгөлөн далдлалттай, тулаанд ядарсан гурван цэрэг гараа өргөн, дайнд сүйдсэн гудамжнаас гарч ирнэ.
Тэд тушаал даган сөхөрч, нүүрэнд нь айдас, цочрол илэрсэн хэвээр, пулемёт суурилуулсан “газрын робот”-ын ам руу ширтэн зогсоно.
Украины батлан хамгаалахын компани DevDroid-ын өнгөрсөн нэгдүгээр сард нийтэлсэн энэхүү бичлэг нь Оросын цэргүүдийг хиймэл оюун ухаан ашигласан Украины робот баривчилж буй мөчийг харуулж байгаа аж.
Дөрөвдүгээр сард Украины ерөнхийлөгч Володимир Зеленський “энэ дайны түүхэнд анх удаа дайсны байрлалыг зөвхөн нисгэгчгүй платформууд, газрын системүүд, дронууд эзэлсэн” гэж мэдэгдсэн.
Тэрээр “газрын робот системүүд ердөө гурван сарын хугацаанд фронтын шугамд 22 000 гаруй даалгавар гүйцэтгэсэн” гэж X хаягтаа нийтэлжээ.
Гэвч хиймэл оюун ухаан ба дайн байлдааны огтлолцлыг судалдаг шинжээчдийн хувьд энэ бичлэг нь Украины фронтоос цааш дэлхий даяар үргэлжлэх хиймэл оюун ухаант “цэргүүд”-ийг хэрхэн хянах тухай ёс зүйн асуудал дагуулж байна.
Тэнгисийн дронууд ба робот нохойнууд
Олон жилийн турш армиуд газрын роботуудыг голчлон бөмбөг устгал болон тагнуулын зориулалтаар ашиглаж ирсэн.
Гэвч Украинд тэдний үүрэг огцом өргөжиж, зарим бригадууд фронтын шугам дахь хангалтын 70 хүртэлх хувийг одоо цэргүүд бус робот системүүд гүйцэтгэж байна гэж мэдээлжээ. Эдгээр машинууд сум хэрэгсэл, хоол хүнс, эмнэлгийн хэрэгсэл тээвэрлэхээс гадна аюултай байрлалаас шархадсан цэргүүдийг нүүлгэн шилжүүлдэг.
Тулааны талбарт робот системүүд оролцох болсон нь хэдэн арван жилийн турш бүрэлдэн бий болж ирсэн өргөн хүрээний өөрчлөлтийн нэг хэсэг юм.
AI-тай холбоотой орчин үеийн маргаан нь 2000-аад оны эхээр АНУ-ын нисгэгчгүй агаарын хөлөг (UAV)-ийн ажиллагаанаас эхтэй.
2002 онд MQ-1 Predator дроныг Афганистанд анхны чиглэсэн агаарын цохилтуудын нэгэнд ашигласан нь дайныг алсаас явуулах боломжийг эрс өөрчилсөн.
Энэ хэрэглээ 2000-аад оны турш эрчимтэй нэмэгдэж, 2000-аад оны сүүлээс 2010-аад оны дунд үе хүртэл, ялангуяа Пакистан, Йемен, Сомалид оргилдоо хүрсэн.
AI хөгжихийн хэрээр маргаан нь зөвхөн алсын удирдлагаас хальж, бай оношлох, цохилтыг эрэмбэлэх, тулалдааны шийдвэрийг чиглүүлэх чадвартай системүүд рүү шилжсэн.
Энэ нь машинд хэр их бие даасан байдал олгох вэ гэсэн илүү гүнзгий асуултыг бий болгож байна.
Шинжээчдийн үзэж байгаагаар бие даасан байдлын асуудал нь технологийн хурдтай хөгжлөөс илүү чухал хэвээр байх ёстой гэнэ.
“Эдгээр технологиуд байнга байх болно” гэж Австралийн Шинэ Өмнөд Уэльсийн Их Сургуулийн AI шинжээч Тоби Уолш хэлжээ. Тэрээр AI-д суурилсан цэргийн ажиллагааг “дайны гурав дахь хувьсгал” гэж тодорхойлсон юм.
Энэхүү өөрчлөлт нь зөвхөн хуурай газраар хязгаарлагдахгүй.
Тэсрэх бодисоор дүүргэсэн тэнгисийн дронууд Хар тэнгист тулааныг аль хэдийн өөрчилсөн бол, дэлхийн олон улс хяналт, тэсрэх бөмбөгний цэвэрлэгээ, хорлон сүйтгэх ажиллагаанд зориулсан автономит усан доорх системүүдийг хөгжүүлж байна.
Робот нохойнуудыг мөн тагнуул, тандалт, бөмбөг устгалд туршиж байгаа бөгөөд зарим туршилтын загваруудад зэвсэг хүртэл суурилуулжээ.
Хүний оролцоо
Сүүлийн жилүүдэд бүрэн автономит дронууд буюу “алуурчин роботууд”-ын хөгжүүлэлт, ашиглалт ширүүн маргаан дагуулах болов.
НҮБ-ын тайланд Туркийн үйлдвэрлэсэн Kargu-2 дрон 2020 онд Ливид бүрэн автономит горимд ажиллаж, бай илрүүлэн довтолсон гэж дурдсан. Энэ нь машин хүн алах шийдвэрийг өөрөө гаргаж, хэрэгжүүлэх ёс зүйн асуудлыг дэлхий даяар өрнүүлсэн.
Гэвч Дани улсын Өмнөд Их Сургуулийн Дайны судалгааны төвийн судлаач Анна Надибайдзе хэлэхдээ, хүний оролцоо “систем дотор байгаа” хагас автономит зэвсгүүдийн зохицуулалтын асуудалд илүү анхаарах хэрэгтэй гэжээ.Түүний хэлснээр гол асуудал нь дайны нөхцөлд хүний шүүлт хийхэд хангалттай “цаг, орон зай” үлдэж байгаа эсэх аж.
Хүний оролцооны бодит түвшин нь ихэвчлэн армийн мэдэгдэлд тулгуурлах шаардлагатай болдог бөгөөд энэ нь итгэл сул нөхцөлд хүндрэлтэй.
Украинд одоогоор газрын робот системүүдийг хүн удирдаж байгаа ч бартаатай газар зэрэг саад тэднийг зогсоож чадна.
Гэвч AI шийдвэр гаргалтад оролцож эхлэх үед, жишээ нь Израилийн Газад хийж буй довтолгоонд бага хэмжээний цэргийн бай руу чиглэсэн мөртлөө асар их иргэний хохирол үүсгэж байгаа нь олон улсын хүмүүнлэгийн эрх зүйн “харьцаа”-нд сорилт болж байна.
Надибайдзегийн хэлснээр AI-г дайнд ашиглах дүрэм тогтоох нь хүндрэлтэй, учир нь “энэ нь улс бүр өөрсдөө хүний үүргийг хэрхэн тодорхойлох вэ гэдгээс шалтгаалдаг”.
Украин – туршилтын талбар
Мэргэжилтнүүдийн хэлснээр технологи, AI өөрөө хор хөнөөлтэй биш харин хэрхэн ашиглагдахаас хамаарна.
Украинд робот системүүд нь энгийн иргэдийг аврах, тэсрэх бөмбөг ихтэй аюултай бүсэд хангалт үзүүлэхэд ч ашиглагдаж байна. Гэвч фронт дээр болж буй зүйл нь тодорхой хэмжээгээр “туршилтын талбар” бөгөөд ирээдүйд эдгээр технологийг хэрхэн ашиглах, зохицуулах талаар олон улс урьдчилан бодох шаардлагатай.
НҮБ-ын Зэвсэг хураах судалгааны хүрээлэн ЮНИДИР (UNIDIR) зургадугаар сард хуралдаж, AI-ийн олон улсын энх тайван, аюулгүй байдалд үзүүлэх нөлөөг хэлэлцэхээр төлөвлөжээ.
